Siapa Mengatasi Undang-Undang?

14 Oktober lalu, saya sepatutnya berada di tingkat 29 Menara Tun Razak, di mana terletaknya ibu pejabat Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (SUHAKAM). Tujuannya ialah untuk menghadiri sambungan pendengaran siasatan awam terhadap peristiwa penangkapan saya dan empat orang rakan peguam daripada Pusat Bantuan Guaman Kuala Lumpur di hadapan Balai Polis Bricfields, 7 Mei lalu (peristiwa Brickfields).

Siasatan awam tersebut adalah susulan daripada aduan rasmi dan memorandum oleh Majlis Peguam kepada SUHAKAM berkenaan dengan salah laku pihak polis ke atas kami yang melanggar hak asasi manusia. Tiga orang Pesuruhjaya telah dilantik oleh SUHAKAM untuk mendengar siasatan awam tersebut, iaitu Michael Yeoh Onn Kheng, Denison Jayasooria dan Muhammad Shafee Abdullah sebagai Pengerusi.

Walau bagaimanapun, pada 13 Oktober, pihak Majlis Peguam telah menerima sepucuk surat daripada SUHAKAM memaklumkan tentang penangguhan pendengaran tersebut ke 20 November.

Surat tersebut tidak memberitahu alasan-alasan penangguhan.

Bermula dengan polis...

Ini adalah kali kedua pendengaran ditangguhkan. Kali pertama adalah gara-gara polis. Polis, polis, polis. Mungkin memang telah ditakdirkan dalam kehidupan saya bahawa saya akan bernasib malang setiap kali bertembung dengan polis.

Kisahnya begini. Pada peringkat awal dahulu, selepas SUHAKAM memutuskan untuk menjalankan siasatan awam terhadap peristiwa Brickfields, saya dan rakan-rakan telah dihubungi oleh pihak SUHAKAM yang meminta kami untuk datang ke ibu pejabat mereka dan memberikan keterangan bertulis, yang mana keterangan bertulis itu akan digunakan ke atas kami ketika pendengaran siasatan awam itu nanti. Kami juga telah diberitahu bahawa selain daripada kami, semua orang yang terlibat termasuk anak-anak guam kami, wartawan dan pihak polis sendiri akan dipanggil untuk memberi keterangan.

Seksyen 14 (1) Akta Suruhanjaya Hak Asasi Manusia 1999 (Akta SUHAKAM) sememangnya memperuntukkan kuasa kepada SUHAKAM bagi mengarahkan seseorang itu memberikan keterangan bertulis. Bukan itu sahaja, SUHAKAM juga mempunyai kuasa meminta seseorang itu memberikan keterangan secara bersumpah atau ikrar. Dalam bahasa mudah, keterangan tersebut akan diakhiri dengan tandatangan orang tersebut yang sah.

Siasatan awam telah bermula pada 14 Ogos yang lalu. Dua hari pertama pendengaran dimulakan dengan keterangan anak-anak guam kami seramai sembilan orang. Pada waktu ini, kami telah mendapat tahu bahawa pihak polis masih belum memberikan keterangan bertulis. Maka Pesuruhjaya telah memberikan arahan sekali lagi supaya pihak polis dibawa ke kamar atas dan keterangan mereka diambil oleh pegawai-pegawai SUHAKAM.

Ditanya saiz pagar balai

Kemudian, giliran saya sebagai saksi pun tiba. Saya telah "dipanggang" selama hampir empat jam. Dalam tempoh tersebut, nampaknya hanya satu jam saja saya ditanya tentang pelanggaran hak asasi pihak polis dan pemahaman saya dalam undang-undang dan prosedur jenayah terutamanya yang melibatkan hak seseorang untuk berjumpa dengan peguam selepas ditangkap.

Selainnya ialah latar belakang saya, "rekod jenayah" saya, bagaimana saya mengenali anak-anak guam saya, saya makan malam dengan siapa dan di mana, jarak saya berdiri dari balai polis ketika penangkapan dan fokus pandangan saya ketika berdiri di hadapan balai polis ketika tangkapan.

Saya juga ditanya tentang saiz pagar balai polis Brickfields.

(Mungkin selepas ini, saya akan menasihatkan peguam-peguam junior supaya membawa pita ukur setiap kali mereka pergi ke balai polis untuk kes-kes "urgent arrest" dan hak asasi manusia.)

Baca seterusnya di sini